долб-еб и в москве и в камбоджии долбо-б или Чего не еще понял" господин/товарищь носик

Глупость иногда сказать может любой из нас, а вот что бы почти каждый день на на 1/6 часть...
  Текст звезды сгодился бы если другую звезду судили бы где нибудь в Швейцарии или на худой конец в Англии с Америкой, а вот когда  в банановой республике как у нас, только без ракет, говорить о правосудии - смешно.
Но так как у них и НефтеГазоЛесоБананов нет, то решние самого справедливого суда предопределено ... Вот только не понятно, как теперь  до-б Серега будет бегать в прямом смысле с голой жопой...
....Все можем ошибаться, ни когда не писал-самый умный, не дурак и точка, но когда случайно" есть нужные знания/опыт, вероятность ошибки- резко уменьшается.
 Количественный этап развития цивилизации окончен, скоро переход- всех в Качественный или выживших по щелям счастливчиков  в Начало»
Легкомысленный» проект во всех смыслах без цензурный- Найдешь контр Аргументы- крой, вместе посмотрим, НЕТ- посильно присоединяйся, цель- Жизнь по итогам скорой развязки текущего кризиса о масштабе которого по разным причинам  ни кто» не говорит
 А Носик не только не говорит, но и мешает как может, как и все звезды ссылаясь на народ, который как могут- сами дурит... в случае с Поцелуем задурив в первую очередь себя. 
На заметку можно еще раз обидится  но у нее совсем другая Цель, снизойдя и разобравшись любой может понять что у проекта Поцелуй НЕТ врагов среди живых людей. Это первый на планете проект у которого 7 000 000 000 сторонников, нужно только вместе  волонтерством или инвестициями запустить разрешенные с 2012г альтернативные СМИ, которые доходчиво людям объяснят какие пару вариантов скорой развязки есть у пока не заметного кризиса...
Антон (да и Сергей) ПРОСНИСЬ  и перестань быть козлом/долбоебом- Дело дрянь но пока оно поправимо! Все бабло не заработаешь а заработаного не сохранишь см пример с Полонского.... Копеечку что бы срам прикрыть может и оставили, но скорее всего не так далек от жизни анекдот:
Новенький- У кого нет Миллиарда идите в Жопу Сокамерники ну раз приглашаешь... да
многих сейчас энтим не удивить, но то ж не по любви и не за деньги/звезды....
 2014г
 И.Лященко
✌проект Поцелуй    www.kissproject.info Цель/Ресурсы Почему Что Как Доказательства, в ссылке есть версия даже в предложении. 
Камбоджийские товарищи не поняли...

 Пишет Anton Nossik (dolboeb)2014-01-13 11:44:00
Похоже, у российской Фемиды нарисовались серьёзные проблемы с долгожданной экстрадицией Полонского:
Сергей Полонский в Камбодже
Судья-следователь отметил в своем заключении по делу об экстрадиции, что "с точки зрения камбоджийского законодательства, инкриминируемые Полонскому в России деянияявляются скорее предметом для гражданского судебного разбирательства, чем уголовными преступлениями", — сообщает сегодня РАПСИ.

История эта восхитительна тем, что повторяется уже бессчётный раз. По самым разным делам — общеуголовным, экономическим, террористическим, политическим — наша Генпрокуратура традиционно сопровождает свои запросы об экстрадиции подозреваемых такой неимоверной туфтой вместо доказательной базы, что различным иностранным судам — британским, греческим, датским, израильским, испанским — ничего не остаётся, кроме как выкинуть эти каракули в корзину и отклонить запрос. Причём схема каждый раз повторяется с точностью швейцарских часов: в первой части Мерлезонского балета приходит собственно запрос, и в стране, куда он направлен, тут же открывается дело об экстрадиции (в большинстве случаев его открытие сопровождается взятием подозреваемого под стражу на время слушаний). А следом за запросом из Москвы приходит вся та нелепая и бездоказательная пачкотня, которая в российских судах обычно принимается в качестве обвинительного заключения — и у юристов страны-получателя отпадает челюсть... Видимо, в королевском суде Пномпеня на днях повторилась эта же схема.

Меж тем, вопрос, который озаботил камбоджийского судью, не раз поднимался юристами и в России (например, по пресловутому делу «Кировлеса»): как можно возбуждать уголовное дело об экономическом ущербе от отношений между двумя юрлицами, если по поводу этого ущерба в материалах дела нет ни экспертизы, ни решений арбитражных судов, ни даже иска потерпевшей стороны в этот самый арбитраж?! В России на этот вопрос сторона обвинения обычно отвечает: «А зачем? И так сойдёт». А в камбоджийском суде такой ответ почему-то не покатил. Не оценили дикие азиаты всего изящества суверенного правосудия.

С чем Полонского можно лишь поздравить.

Отправить комментарий